By biim
Ik was vandaag wat aan het neuzen naar BI- en ETL-software. En natuurlijk kom je dan de wereldberoemde Magic Quadrants tegen. Mooi allemaal, maar tegelijk ook moeilijk hoor. Want wat moet je er nu mee? Natuurlijk, het geeft een beeld, maar het zijn maar 2 aspecten: “Ability to execute” en “Completeness of Vision”.
Om te beginnen: natuurlijk willen we allemaal het beste. Maar ja, daar hangt een prijskaartje aan. En dat zie ik niet terugkomen in dat Magic Quadrant. Meestal zijn de tools rechtsboven het allerduurste. Informatica is prachtige software, maar je moet het geld wel hebben. En wie zegt dat het niet kan met een andere, goedkopere tool? Wat ik dus graag zou willen zien is een extra as met het geld. Dat past natuurlijk niet op een as, want licentiekosten zijn afhankelijk van allerlei factoren, maar toch, prijs/kwaliteit-verhouding zie je niet terug in dat magische kwadrant.
Leuk om te weten is dat Gartner bepaalde criteria hanteert. Gartner stelt dat een leverancier ten minste 15 miljoen (of houd me dat ten goede) omzet moet hebben voordat zijn tool(s) meegenomen wordt in het Magic Quadrant. Dit betekent dat start-ups met hele interessante tools vaak niet in het plaatje staan. En dat freeware-tools (en veel open source tools) misschien nóóit in aanmerking zullen komen. Het plaatje is dus verre van compleet.
Andere interessante aspecten om te weten zouden zijn hoe snel je met een tool kunt ontwikkelen, hoelang de inleerperiode is, hoeveel consultants er zijn met kennis van de tool, of de tool open standaarden ondersteunt, of de tool een ontwikkel API heeft, hoelang het duurt voordat de leverancier je call beantwoordt en waarschijnlijk nog tientallen andere belangrijke punten.
Eigenlijk gaat het er niet om of het het beste tool is, maar of het goed genoeg is. Of het voldoet aan de minimum eisen. Die zijn voor elk bedrijf en voor elk project anders, dus die minumum lijn ligt overal anders. Maar bij Gartner is er maar 1 lijn, althans 1 per as. Een tool/leverancier zit boven de streep of eronder. En dat is wel erg zwart-wit.
Natuurlijk kunnen we al deze dingen niet verwachten van Gartner. Gartner kan niet elke leverancier gaan scoren en niet elke as in kaart brengen. Gartner presenteert dus een versimpelde realiteit. Maar toch is het een interessante discussie. Wat zijn assen die volgens jou toegevoegd zouden moeten worden?
Gearchiveerd onder:Column Tagged: BI, ETL, Magic Quadrant, Opinie, Projecten, Success, Toolselectie
Via:: biim